- Руслан Цаликов — бывший первый замминистра обороны. Имущества на 5,5 ярдов. У его сына на счете в банке лежало 179,9 млн руб., а у дочери 16,9 млн руб.

- Экс-глава Совета судей Момотов. 97 объектов недвижимости на 9 ярдов. У него 40 (сорок!!!) отелей было.

Это за последний год, более-менее крупные, чисто по памяти. Если брать всех, статьи не хватит. А про всякую мелочь, типа бывшего руководителя департамента Минэкономразвития Храновского, у которого имущества на жалкие 400 лямов, я даже говорить не буду. Чего эту нищету вспоминать?

И вот я ни разу не слышал, чтобы крупного чиновника приняли, когда он купил жене первую машину или себе вторую квартиру. Ну, потому что доходы не соответствуют. Если берут, то там всегда не много, а неадекватно много. И накоплено это за долгие годы. А самое смешное, когда вот этот цирк "патриоты" объявляют "борьбой с коррупцией". И еще так, с наездом, типа, когда не сажают - вам не нравится, когда сажают - вам опять не нравится. Да, нам не нравится. И на это пять причин:

1. Люди сидят на должности, годами и годами копят состояние. Не одним днем и даже не годом. Про это знают ВСЕ, кто их окружает. Люди не в вакууме живут. Ну потому что у них есть друзья, они ходят друг к другу в гости, отмечают праздники, показывают фотки с отдыха. Потом друзья трепятся своим друзьям и так, по сарафану, про это знает весь город. Включая, естественно, силовиков. Да и простые люди тоже не слепые. Зарплата судьи, например, установлена законом и известна всем. И если судья катается по городу на премиальной тачке, то все всем очевидно. Ну, кроме правоохранительных органов, конечно. Эти годами и в упор не видят. Помните, Тимура Иванова, бывшего зам.министра обороны? Про роскошную жизнь его самого и его жены знала вся Москва. В 2018 он официально возглавил список Форбс, как самый богатый силовик. В 2019 вышло одно журналистское расследование, в 2022 - второе, в 2023 - третье. Но его не трогают, все хорошо. И только в 2024 году его принимают. И, внезапно, оказывается, что все в тех расследованиях было правдой.

2. Люди настолько обнаглели, что бабки даже не налом хранят в мешках под кроватью, а прямо в банках, прямо на себя и жену. Чтобы еще процентики получать. То есть они не просто не боятся, они абсолютно уверены в своей безнаказанности. Если ты принесешь в банк более-менее круглую сумму, то у тебя банк спросит о законности их происхождения и потребует это доказать. Если сын замминистра обороны кладет в банк 179 лямов - вопросов никаких. Очевидно же, что просто одаренный и успешный бизнесмен. Да и вообще, джентльмены верят на слово.

3. Они еще раз настолько обнаглели, что часто оформляют все на себя, жену, детей, родителей. То есть это все официально хранится в государственных базах данных. Поэтому я обожаю слушать байки "патриотов" о том, какие эти коррупционеры хитрые и осторожные, как тяжело все распутать. Серьезно? Чтобы раскрыть это хитрое дело века надо обычно сделать три выборки из баз данных: всех родственников, все имущество родственников и формы по НДФЛ. На все про все минут 5, если в процессе еще попить кофе и передернуть.

4. "Патриоты" любят рассказывать, что их специально ведут и копят доказательную базу, чтобы точно посадить. Правда? То есть 100 объектов недвижимости - это мало, чтобы посадить. 200 - мало. 300, 400, 500 - опять мало. 800, 810, 820 - мало. И только 821 - в самый раз, теперь можно? Почему-то у нас людей легко принимают за один единственный коммент. И не ждут, пока он еще 820 напишет. Не копят базу. Но это, понятно, другое.

5. Если мелкий чиновник в декларации пропустит копейку, то его мгновенно так выдерут, так все мозги отсношают, что он еще долго это помнить будет. Если по мелкой фирме есть малейшие сомнения в налогах, то мгновенно письмо и вызов в налоговую - не утаил ли ты копеечку от государства? И все это проверяется и обрабатывается автоматически, без участия людей уже больше 10 лет. Но на некоторых чиновниках эти проверки чудесным образом отключены. Видимо, с определенной ступеньки чиновничьей лестницы ты переходишь в разряд небожителей и проверять тебя всяким холопам запрещается.

Видите, как забавно выходит? И механизмы контроля есть, и отработаны они уже десятилетиями, и коррупционеры сами не прячутся, и про них знают все, вплоть до пожилых зайцев в лесу. И их годами не трогают. А трогают внезапно и очень выборочно. Оставляя сотни таких же. Это не борьба с коррупцией. Это убирание неугодных.

Автор: Иван Котт (https://t.me/kottoblog)

Кроме того, по данным украинских СМИ, в столице частично приостановлено движение трамваев и троллейбусов.

Источник

Племянник испугался, пошёл домой. Мальчик проследовал за ним в подъезд и остановился этажом ниже. Дома племянник рассказал родителям, что его в подъезде ждёт мальчик с ножом. Его отец сразу побежал вниз, но догнать не успел — увидел, в какой подъезд и в какую квартиру тот забежал. Постучал — никто не открыл. Спустя некоторое время дверь все же открыли, за дверью стояла мать нарушителя. На вопрос, почему её сын бегает с ножом по двору и угрожает другим детям, она ответила: «Он ребёнок» — и разбираться отказалась. На предложение вызвать полицию сказала: «Вызывай кого хочешь».

Далее - звонок и поездка в ПДН, написание заявления и письмо Человеку из Кемерова.

Органы в моем регионе подключились очень вяло. Спустя неделю после написания заявления в ПДН от них не было никакой информации. На звонки инспектор ПДН не отвечала, так же не брали трубку в ПДН города, в приемной МВД, участковый. Не понятно было велась ли какая либо работа по заявлению. Было непонимание, как действовать дальше, ведь малолетний преступник продолжал гулять во дворе, орать матом на других детей и чувствовал свою полную безнаказанность, а мой сын сидел дома, боясь выйти на улицу.

Инструкция, как действовали мы с Человеком из Кемерова

С Человеком из Кемерова мы решили действовать решительно и бить, как говорится, по всем фронтам:

Было написано обращение в приемную главы СК, уполномоченному по правам ребенка, администрацию города, школу. В обращении помимо основного происшествия, так же решили упомянуть ситуацию с бездействием ПДН.

После обращений, буквально через пару дней на связь вышла инспектор ПДН. Сама позвонила и уточнила адрес нарушителя. Причем звонок этот был в районе 21:00 (ранее я неделю не мог до нее дозвониться). Из чего мы сделали вывод , что скорее всего прилетело "по шапке" сверху, раз инспектор поздним вечером решила навестить нарушителя.

Далее последовал примерно месяц тишины, инспектор так же не отвечала на звонки.

Мы решили написать заявление в прокуратуру, что бы они подключились и помогли решить вопрос с некомпетентностью инспектора ПДН.

Примерно в то же время от ПДН в почтовый ящик пришел отказ в возбуждении уголовного дела за угрозу ножом, а заявление за оскорбления выведено в отдельное производство.

К слову все это время нарушитель свободно гулял во дворе, крыл матом других детей и в целом чувствовал себя совершенно вольготно.

Далее мы пошли к директору школы с просьбой посодействовать в данном вопросе, она активно подключилась (за что ей отдельное спасибо) и организовала буквально на след. день собрание с комиссией и семьей нарушителя.

На собрании заняла жесткую позицию по отношению к нарушителю т.к. оказывается это уже не первый случай вызова к директору (а учится он в 3 классе!). Пригрозила отчислением из школы, помещением в ЦВСНП на 30 суток и т.д.

От имени школы так же направила обращение во все вышеописанные инстанции.

Это возымело эффект и нарушитель от моего ребенка отстал. Ранее в школе он всячески пытался запугать сына, показывал ему различные угрожающие жесты и тому подобное.

Далее с нами на связь вышла новый инспектор ПДН (предполагаем из-за заявления в прокуратуру), попросила приехать в отдел и дать все показания заново. На вопрос "Что с предыдущим инспектором? Почему она не берет трубку?" Ответила - что она в отпуске, уже давно (что конечно же не правда) и дело передано ей.

Еще стоит отметить, что на собрании в школе мать агрессора сказала такую фразу - "Инспектор была у нас и сказала не переживайте, ничего вам не будет". Естественно после таких слов от инспектора ПДН, которая должна была, как минимум провести воспитательною беседу, семья агрессора почувствовала свою полную безнаказанность и вела себя соответствующе.

По итогу что мы имеем на данный момент:

Ребенок чувствует в школе себя под защитой, малолетний агрессор к сыну не подходит, более того даже не смотрит в его сторону. У сына остался некоторый страх гулять во дворе (работаем с психологом). Агрессор пока не стоит даже на учете в ПДН. Но в школе под особым вниманием. Ждем дальнейших движений от ПДН, в первую очередь отправят его в ЦВСНП или нет.

Человеку из Кемерова огромная благодарность за неоценимую помощь в ведении моего дела. Человек быстро, бескорыстно откликнулся на нашу беду, оперативно отвечал на все вопросы, присылал заявления, обращения, грамотно составленные юристом. И продолжает оказывать содействие до сих пор.

Пруфы:

Пост с шаблонами отправленных документов Человека из Кемерова: ПОСТ

Когда компания хочет рассказать о себе в СМИ, первый вариант, который обычно приходит в голову, — сделать материал о собственном продукте, услуге или достижениях. Но для редакции такой текст не всегда представляет интерес. Журналисту важно не столько рассказать о конкретной компании, сколько раскрыть тему для своей аудитории.

Мы, компания 4-ST, производитель выхлопных систем, столкнулись с этим на собственном опыте, когда начали использовать Pressfeed как дополнительный инструмент для работы со СМИ. Платформа помогла нам посмотреть на взаимодействие с редакциями немного с другой стороны: не искать повод рассказать о себе, а находить темы, в которых наша экспертиза действительно может быть полезна журналистам.

Почему экспертный комментарий работает иначе

Прямая реклама говорит читателю, почему ему стоит обратить внимание на конкретный продукт. Экспертный комментарий решает другую задачу: помогает разобраться в вопросе.

Например, журналист может готовить материал о проблемах автомобильного рынка, выборе запчастей или изменениях в производстве. В таком случае ему не обязательно нужен отдельный текст о компании. Ему нужен человек, который сможет объяснить, что происходит в отрасли, привести практический пример или обратить внимание на нюанс, который не всегда очевиден обычному потребителю.

Именно поэтому экспертный комментарий часто оказывается органичнее рекламного сообщения. Компания в нём появляется не как объект продвижения, а как источник профессионального знания.

Как мы используем Pressfeed

Для нас главным преимуществом Pressfeed стало то, что не приходится постоянно самостоятельно придумывать поводы для общения со СМИ. На платформе уже есть конкретные запросы журналистов, и можно выбирать те темы, в которых у нас действительно есть опыт.

Сначала мы просто начали следить за запросами и смотреть, какие из них нам подходят. Со временем стало понятно, что отвечать на всё подряд не имеет смысла. Гораздо эффективнее потратить время на несколько релевантных запросов и дать содержательный комментарий.

Особенно хорошо работают темы, где у компании есть практический опыт.

В нашем случае это автомобильная отрасль, производство, выхлопные системы, тюнинг и технические вопросы.

При этом мы стараемся не превращать ответ в презентацию компании. Если журналист спрашивает, например, о конкретной технической проблеме, в первую очередь отвечаем именно на этот вопрос. Объясняем причину, приводим примеры из практики и только при необходимости добавляем информацию о собственном опыте.

Что изменилось в нашем подходе

Работа с Pressfeed постепенно изменила наше отношение к экспертным комментариям. Раньше казалось, что для публикации обязательно нужен большой информационный повод. Сейчас мы чаще смотрим на вопрос с другой стороны: какие знания компании могут быть полезны журналисту прямо сейчас?

Это позволяет находить темы даже тогда, когда у компании нет громкой новости.

Ещё один важный момент — язык. Внутри производства специалисты могут свободно использовать технические термины, но для СМИ комментарий должен быть понятен человеку, который не работает в отрасли. Поэтому мы стараемся объяснять сложные вещи простыми словами, не теряя при этом точности.

На наш взгляд, именно здесь и появляется настоящая ценность экспертного комментария. Он не пытается продать читателю продукт напрямую, а помогает ему лучше понять тему.

Что мы поняли за время работы с платформой

У нас сформировалось несколько простых правил. Во-первых, не стоит отвечать на запрос, если компании действительно нечего добавить по теме. Формальный комментарий ради самого упоминания редко приносит пользу.

Во-вторых, лучше дать один конкретный пример, чем несколько общих рассуждений. Практический опыт делает комментарий убедительнее.

И в-третьих, не нужно пытаться вставить название компании в каждый ответ. Если комментарий действительно полезен, бренд может появиться в публикации естественным образом — как источник экспертного мнения.

Для нас Pressfeed стал рабочим инструментом, который помогает находить запросы журналистов, понимать, какие темы интересуют редакции, и предлагать свою экспертизу там, где она действительно уместна.

А уже конкретные публикации и упоминания становятся результатом этой работы, а не её единственной целью.

В нашем случае такой подход особенно хорошо подходит для технической сферы. О компании можно рассказать десятками рекламных способов, но гораздо интереснее показать её через реальные знания и опыт. Поэтому сегодня мы воспринимаем работу с Pressfeed прежде всего как возможность быть полезными редакциям и делиться профессиональной экспертизой.