Комсомольская правда: газетенка, которая жалеет убийц профессора Зезина и валит всё на саму жертву7
Такое дело. Нашумевшая история с избиением и смертью профессора Зезина получила очередную "точку зрения" — теперь уже в виде "журналистского расследования" от Комсомольской правды.
И знаете, после прочтения этой статьи меня просто вывернуло наизнанку. Это не репортаж, это какая-то адвокатская речь в защиту вероятных убийц, взятых под стражу.
Я, конечно, понимаю, что КП давно уже не та газета, но чтобы настолько открыто оправдывать людей, из-за которых погиб ученый, и поливать грязью жертву — это уже за гранью здравого смысла.
Итак, статья "Убил профессора страх: Кто на самом деле виноват в смерти ученого Зезина, остановившего мальчишек на поле с горохом". Автор, ЖУРНАЛИСТ (!) Владимир Ворсобин, едет в Екатеринбург и начинает «разбираться».
Что мы видим с первых строк? Журналист приходит в гости к жене обвиняемого и вместо того, чтобы задать жесткие вопросы, он упрашивает ее:
«— Извинился бы хотя бы на суде, хотя бы за удары… — упрашиваю я жену. А сам думаю — чего я лезу? Зачем?»
То есть он сам не понимает, зачем лезет, но при этом пытается выпросить извинения у женщины, муж которой убил человека. Ну ладно, поехали дальше.
Дальше просто шедевр журналистики:
Автор описывает «микродворик микродомика Реверуков» с флагом ВДВ, убогий барачный поселок БАМ, который «надо было снести еще в 1970-е». И противопоставляет этому «элитную улицу Специалистов, рядом с которой жил покойный профессор». Мол, вот, два мира столкнулись. Бедные, несчастные родители из барака и злой профессор из элитного района. Классный прием, чтобы вызвать сочувствие к убийцам, да?
А теперь главный перл. Ворсобин приводит слова жены обвиняемого Светланы, которая с пеной у рта заявляет:
«Зезин похитил наших детей. Он не имел права их тащить в машину! Саша испугался, занервничал, ну и шлепнул пару раз. И сказал — ты пожилой человек, больше бить не буду. Мы в расчете»
«Шлепнул пару раз» — это когда 67-летнему академику, члену-корреспонденту РАН, ломают челюсть, он получает инфаркт и умирает.
Но Светлана не унимается: «Поймите, он и семью свою защищает, как герой, и свое Отечество защищать будет!»
«Герой», блин. Человек, который избил пожилого профессора за то, что тот привез его детей с поля, где они уничтожали 12-летний труд селекционеров.
И самое удивительное - журналист этой тираде верит. Или делает вид. Он пишет:
«Пусть общественное мнение ощетинилось: "Зезин — невинная жертва, а Реверук с Вагнером — чуть ли не убийцы", но интересно — так ли уж врут дети?»
То есть автор ставит под сомнение очевидное: факт избиения на камеру, факт смерти, факт ущерба многолетней работе института.
И тут же начинает копать в сторону «а вдруг профессор сам виноват?». Он даже приводит версию, что ученые «с криками "Я сейчас воспитаю!" ловили перепуганных мальцов и силой зашвыривали в машину». При этом сразу же, в следующем абзаце, директор НИИ говорит, что это неправда, но журналист все равно эту грязь оставляет.
Дальше — кульминация лицемерия. Ворсобин заявляет, что профессора убил не удар, а... страх. Цитирую дословно:
«Но настоящая причина инфаркта — не эти два удара. По-моему, самое страшное случилось позже. Убил профессора страх»
То есть человеку сломали челюсть, он две недели мучается, переживает, что его обвиняют в похищении детей и чуть ли не в педофилии, у него случается инфаркт и это, по мнению КП, не удар, а «страх»? Вы серьезно?
И в конце — вишенка на торте. Автор пишет:
«А мы гуляли по БАМу со Светланой и ее детьми, которых, не могу с собой ничего поделать , бесконечно жалко».
Жалко детей убийцы. А профессора, который 12 лет работал на благо страны и которого избили до смерти, не жалко? Журналисту нет - профессор же просто «испугался» и умер.
Вот ещё перл: "И смотрит на нас из коляски, кажется, чуть вопросительно маленький Вова с шапочкой "Весь в отца". Возможно, главный пострадавший и главный наказанный."
Т.е. не пострадавший не профессор Зезин, который умер, и которого не вернуть, а ребенок Реверука. А как ему помочь - папку из камеры отпустить и не дай Бог судить? Видимо именно так по мнению журналиста комсомолки выглядить справедливость.
И напоследок автор сообщает, что у Реверука уже была судимость — «в пьяной драке с напарником нечаянно выстрелил ему в пах». То есть это не просто «испуганный отец», это человек с криминальным прошлым. Но КП это подает как «нечаянно», «напарники побухали и помирились», но при этом «брутал-Реверук принципиально решил деньги не отдавать».
Комсомольская правда в очередной раз показала свое истинное лицо. Вместо того чтобы написать материал о трагедии, о гибели ученого, о том, как хамство и безнаказанность убивают людей, они скатились в мерзкую игру: оправдание убийц, очернение жертвы, попытка вызвать сочувствие к преступникам. И делается это через гнусные приемы — противопоставление «бедного барака» и «элитного района», цитирование истеричных оправданий жены обвиняемого, сомнение в очевидных фактах.
Это не журналистика. Это позорище. И я надеюсь, что эту статью увидят как можно больше людей — чтобы знали, какая это газетенка.
P.S. Ссылка на оригинал: https://www.kp.ru/daily/277804/5286162/, сами все увидите.



